Bevölkerungsreiche Städte wie Ludwigsburg gehen im Windhundverfahren für die Sirenen-Förderung leer aus – der Stillstand ist ein Missstand.
Kommen wir ohne Sirenen aus? Diese Frage schien mit dem Ende des Kalten Kriegs beantwortet. Jetzt zeichnet sich ab: Heultöne können nicht nur vor nächtlichen Sturzfluten oder Chemie-Unfällen warnen, sie werden auch wegen der zunehmenden Gefahr durch eine Eskalation des Russland-Ukraine-Kriegs als ein wichtiger Faktor des Zivilschutzes angesehen. So beurteilt jedenfalls das Innenministerium des Landes die Lage.
Diese Einschätzung steht im krassen Gegensatz zur bisherigen Fördervergabe des Sirenenprogramms. Bevölkerungsreiche Städte wie Ludwigsburg müssen in der Schlange stehen und sich womöglich noch jahrelang gedulden, bis sie dran sind – oder eben alles selbst zahlen, was nicht besonders lukrativ erscheint. Man kann die Kommunen verstehen: Wer gibt schon gern Geld für etwas aus, dessen Nutzen nur bei Fällen eintritt, die es bisher nicht gegeben hat? Stille Alarmierung über das Handy erscheint zudem zeitgemäßer – und preiswerter. Mobile Sirenen tun es bei Bedarf auch, so die gängige Meinung, etwa in Ludwigsburg. Richtig ist sie nicht.
Ob die Gefahr von Luftangriffen oder ähnlichen Kriegsschrecken tatsächlich so groß ist, dass wieder Sirenen heulen und – nicht oder viel zu wenig vorhandene – Luftschutzbunker aufgesucht werden müssen, darf angesichts bewährter Nato-Bündnisstrukturen und des immer noch wirksamen Gleichgewichts atomarer Waffen bezweifelt werden. Gleichwohl ist unklar, welche Gefahrenlagen künftig noch eine schnelle akustische Information bedürfen.
Dass aber ein flächendeckendes System an Sirenen aufgebaut wird, um bei Katastrophen Menschenleben zu retten, erscheint uneingeschränkt richtig. Hier müssten Bund und Land tiefer in die Tasche greifen, damit überzeichnete Förderprogramme ein Ende haben und flächendeckende Konzepte in Ballungsräumen schneller umgesetzt werden.